Traccia del perere penale del corso gratuito UGP UGC

Pubblichiamo di seguito la traccia del parere penale formulata dall’Avv. Domenico Ciruzzi in occasione della giornata inaugurale del CORSO GRATUITO DI TECNICHE DI REDAZIONE DEL PARERE E DELL’ATTO GIUDIZIARIO PER L’ESAME DI ABILITAZIONE FORENSE 2014.

Si comunica altresì il programma del corso dei giorni 2 e 3 ottobre.

Giovedì 2 ottobre, ore 14.00-16.00, Sala Auditorium del Nuovo Palazzo di Giustizia (in attesa di conferma)

Tecniche di redazione del parere e dell’atto giudiziario in in materia di abolitio criminis parziale dei reati colposi commessi dagli esercenti le professioni sanitarie.

Relatori: Avv. Aldo Franceschini – Avv. Raffaele Piccirillo – Dott.ssa Silvana de Falco

La partecipazione all’incontro consentirà l’attribuzione di due crediti formativi.

Venerdì 3 ottobre, ore 14.00 – 16.00 Sala Auditorium del Nuovo Palazzo di Giustizia (in attesa di conferma)

Tecniche di Redazione del parere e dell’atto giudiziario in materia di "Danno alla persona: riflessi patrimoniali e non patrimoniali alla luce delle recenti pronunce giurisprudenziali di merito".

Relatori:  Dott. Antonio Lepre, Avv. Gianluca de Lima Souza

La partecipazione all’incontro consentirà l’attribuzione di due crediti formativi.

TRACCIA PARERE PRO-VERITATE

ASSEGNATA IN OCCASIONE DELLA GIORNATA INAUGURALE

DEL 25.09.2014

Tizio, noto imprenditore nel campo dell’edilizia, è indagato dalla Procura della Repubblica di Bari.

In particolare, secondo l’ipotesi accusatoria, Tizio si sarebbe reso responsabile di tutta una serie di comportamenti (lettere e telefonate minatorie in forma anonima, utilizzo di esponenti della malavita locale, incendi dolosi, esplosione di piccoli ordigni a scopo dimostrativo ma comunque idonei a produrre rilevanti danneggiamenti) diretti a costringere la propria ex moglie ad accettare un accordo sulla separazione particolarmente vantaggioso per lui.

Nel corso dell’attività investigativa, venivano disposte intercettazioni telefoniche sulle utenze di Tizio. Venivano, altresì, disposte intercettazioni ambientali nell’abitazione, nell’ufficio e nell’autovettura dell’indagato.

Nello svolgimento dell’attività captativa, veniva ascoltata una conversazione tra l’indagato e l’Avv. Sempronio, difensore di Tizio (sia in sede civile nella causa di separazione sia in sede penale nel corso di alcuni procedimenti che avevano riguardato l’imprenditore barese) nonché suo storico amico di infanzia.

Nel corso di tale colloquio – durato all’incirca un’ora e svoltosi all’interno dell’autovettura dell’indagato – Tizio “confessava” all’amico avvocato di aver compiuto numerosi atti intimidatori in danno della ex moglie.

L’Avv. Sempronio aveva ascoltato il lungo sfogo dell’amico – cliente e, di tanto in tanto, aveva offerto taluni consigli legali ed aveva evidenziato taluni errori commessi da Tizio nel corso della causa civile per la separazione.

Sulla base di tale intercettazione ambientale, il P.M. richiedeva ed otteneva dal G.I.P. l’emissione di un’ordinanza di custodia cautelare in carcere a carico di Tizio.

In particolare, la tesi dell’inquirente – avallata dal G.I.P. firmatario dell’ordinanza – era che la conversazione citata intercettata fosse pienamente utilizzabile per numerose ragioni.

Segnatamente:

-           non vi era agli atti alcuna nomina formale dell’Avv. Sempronio nel procedimento in cui erano state disposte le intercettazioni citate;

-           esisteva un acclarato rapporto di amicizia tra l’indagato e l’Avv. Sempronio

-           la conversazione tra Tizio e l’Avv. Sempronio non poteva essere considerato un colloquio rientrante nella funzione difensiva ma doveva essere degradato a mera conversazione tra amici. Militavano in tal senso, secondo la ricostruzione prospettata dalla Pubblica Accusa, le seguenti circostanze:

a)       il luogo in cui si era svolto il colloquio (l’autovettura di Tizio);

b)      il tenore stesso della conversazione che, secondo quanto sostenuto dall’accusa, era consistita in un monologo di Tizio, solo raramente intervallato da domande, precisazioni e suggerimenti da parte dell’Avv. Sempronio.

Tempestivamente, l’Avv. Sempronio proponeva ricorso al Tribunale del Riesame eccependo l’inutilizzabilità dell’intercettazione ambientale per violazione del combinato disposto di cui agli art. 103 e 271 c.p.p.

Il candidato - dopo un breve cenno alle garanzie di libertà del difensore e, soprattutto, alle ragioni sottese al divieto di intercettare le conversazioni intercorse tra il difensore e l’assistito – indichi, attraverso una adeguata argomentazione che faccia riferimento anche ai principi enucleati dalla giurisprudenza di legittimità e dalla Corte Costituzionale sul tema, se nel caso di specie l’intercettazione sia da ritenersi utilizzabile o meno.