Traccia del parere del 30.10.2014

Ringraziamo il Giudice per le Indagini Preliminari presso il Tribunale di Napoli, Dott.ssa Pepe e il Vicepresidente di Sottocommissione dell’Esame di Avvocato, Avv. Vincenzo Emilio per aver illustrato le tecniche di redazione del parere di seguito assegnato.

                                                             TRACCIA PARERE 

Con ordinanza emessa in data 04.08.2010,  il GIP presso il Tribunale di Messina, su richiesta del P. M. territoriale, disponeva la misura cautelare degli arresti domiciliari nei confronti di tizio per il reato di cui all’art. 612 bis c.p.

In piu’ giorni, compresi tra marzo e fine aprile dell’anno 2010, la minore Caia dell’eta’ di anni dodici, mentre era in attesa dell’autobus di linea alla fermata posta nei pressi della propria abitazione, era stata avvicinata da tizio, alla guida di un furgone, che le aveva rivolto apprezzamenti, mandandole baci e l’aveva invitata a salire sul veicolo. il giorno 21.03.10, tizio si era recato alla scuola della minore ,rimanendo innanzi all’istituto, rivolgendole sguardi insistenti e minacciosi.

Questi fatti avevano fortemente turbato la minore, tanto da indurla a chiedere ai genitori di non recarsi piu’ a scuola temendo per la propria incolumita’ fisica.

Grazie ad operazioni di osservazione effettuate dai carabinieri del posto, allertati dai genitori di Caia, e’ risultato che effettivamente il conducente del furgone – identificato con certezza in tizio- era, piu’ volte, anche a brevi intervalli, passato davanti alla abitazione della minore rivolgendovi lo sguardo con insistenza.

Sulla base di questa ricostruzione dei fatti,l’ordinanza del gip presso il tribunale di messina ha ritenuto, nei confronti di tizio, sussistenti i gravi indizi di colpevolezza in ordine alla ipotesi delittuosa di atti persecutori (c.d. stalking) di cui all’art. 612 bis c.p.

Il candidato, assunte le vesti di difensore di Tizio, rediga parere motivato sulle principali problematiche sottese alla fattispecie in esame. illustrando in particolare i profili di criticita’ della stessa fattispecie, in punto di compatibilita’ con il principio di tassativita’ di cui all’art. 25 co 2 Cost.,tenuto conto degli ultimi orientamenti giurispudenziali .

(rif. Cass., Sez. IV, 13 novembre 2012, n. 7369/13)

Pregiudizio ed errori giudiziari. Lunedì 3 novembre, ore 14.00

Segnaliamo un interessante incontro dibattito sul tema 'Pregiudizio ed errori giudiziari', che si terrà lunedì 3 novembre, ore 14.00. presso la Stanza n. 3 di Castel Capuano.

Parere penale in tema di 'Concorso di reati e concorso apparente di norme. Maltrattamenti in famiglia e atti persecutori'

Domani 30 ottobre, ore 14.00, presso la SALA ARENGARIO (E NON AUDITORIUM) del Nuovo Palazzo di Giustizia di Napoli si terrà l’incontro sul tema Concorso di reati e concorso apparente di norme. Maltrattamenti in famiglia e atti persecutori.

Nello specifico, saranno illustrate, dal Giudice per le Indagini Preliminari Presso il Tribunale di Napoli, Dott.ssa Pepe e dal Vicepresidente Commissione Esame di Avvocato, Avv. Vincenzo Emilio le tecniche di redazione del parere.

L’Avv. Raffaele Piccirillo, infine, procederà  alla disamina dei pareri sul tema dell'abolitio criminis.
La partecipazione all'incontro consentirà l'attribuzione di due crediti formativi.

Traccia del parere penale assegnata in occasione dell'incontro del 23.10.2014

Traccia del parere penale assegnata in occasione dell’incontro del 23 ottobre 2014.

I pareri svolti dovranno essere consegnati giovedì 30 ottobre.

Tizio si rivolge ad un legale dopo essere stato denunciato per il reato di lesioni gravi dolose cagionate a Caio (un bambino di nove anni) e sottoposto, in conseguenza dell’udienza di convalida dell’arresto, a misura intramuraria.

Ciò, in quanto, la sera del 28 febbraio 2014, mentre era alla guida della sua autovettura, non coperta dall’obbligatoria polizza assicurativa R.C., al fine di non sottoporsi ad un controllo di polizia, si dava alla fuga.

A seguito di un rocambolesco inseguimento da parte della volante della polizia stradale, Tizio aveva attraversato ad un incrocio recante segnale semaforico rosso senza avvedersi che Caio, in una alla madre Sempronia, fossero interessati ad attraversare l’asse viario. In ragione di ciò, investiva il minore, fortunatamente non cagionandone la morte, ma lesioni gravi su tutto il corpo.

Il candidato, assunte le vesti di difensore di fiducia di Tizio, premessi brevi cenni in ordine agli istituti di dolo eventuale e della colpa cosciente, nonché relativamente alle modalità attraverso le quali distinguere le due citate figure giuridiche, rediga parere in ordine alla configurabilità del delitto di natura dolosa ipotizzato dal Pubblico Ministero, nonché con riferimento alla legittimità dell’applicazione della misura cautelare ed ai rimedi esperibili nell’interesse del proprio assistito.

Giovedì 23 ottobre, ore 14.oo, Sala Arengario: Profili discretivi fra dolo eventuale e colpa cosciente. Casistica in tema di infortuni sul lavoro e colpa medica.

Saranno approfondite giovedì 23 ottobre, ore 14.00, presso la sala Arengario del Nuovo Palazzo di Giustizia di Napoli, le tecniche di redazione del parere penale in tema di 'Profili discretivi tra dolo eventuale e colpa cosciente'.
Interverrano, dopo i saluti dell'Avv. Attilio Belloni, Responsabile Scuola di Formazione Camera Penale di Napoli e del Dott. Stefano Sarno, Vicepresidente Unione Giovani Penalisti, gli Avv.ti Roberto Guida (Consigliere della Camera Penale di Napoli) e l'Avv. Alfredo Sorge (Consigliere Segretario della Camera Penale di Napoli)
Nel corso dell'incontro saranno consegnati i pareri svolti del primo incontro.
Venerdì, ore 14.00, saranno esplicitate le tecniche di redazione del parere civile.

Offerta personalizzata da 'Il Sole 24Ore"

Riceviamo e pubblichiamo l'offerta indirizzata alla nostra associazione da 'IL SOLE 24ORE'.

LEGGI LA PROPOSTA RISERVATA AI SOCI UGP E AGLI ISCRITTI AL CORSO GRATUITO DI TECNICHE DI REDAZIONE DEL PARERE E DELL'ATTO GIUDIZIARIO PER L'ESAME DI ABILITAZIONE FORENSE. 

Richiesta di interrogazione parlamentare in ordine al contributo di 50 Euro introdotto per l'esame di avvocato.

Depositata in data odierna, presso la Segreteria della Camera dei Deputati, la richiesta di interrogazione parlamentare da indirizzare al Ministero della Giustizia in ordine all'iniquo, ingiustificato ed irragionevole contributo di 50 Euro introdotto dal Ministero della Giustizia a titolo di contributo forfettario alle spese per l'esame di abilitazione forense.

Invitiamo le associazioni che volessero associarsi alla nostra richiesta di inviarci adesione all'indirizzo di posta elettronica direttivougp@gmail.com

ff